Из записки Госиздата в Политбюро: «“Всемирная лите­ратура” — одно из тех начинаний, которые были навязаны Госиздату извне и которые со стороны идейной, организационной и финансовой стояли вне его контроля. План издания характеризуется безбрежнос­тью, вытекающей из полного нежелания считаться с современным поло­жением Советской республики и из возможности пользоваться громад­ными государственными ресурсами <...> Страна пролетарской диктатуры не находит ничего более важного, как затрачивать скудные полиграфи­ческие и бумажные средства на издание 4 000 томов беллетристов, мно­гие из которых еще при господстве буржуазных отношений представля­ли лишь “исторический интерес” <...> Переводы далеко не всегда можно признать образцовыми, что отмечено уже и в рецензиях <...> Вступитель­ные статьи к томам “В<семирной> л<итературы>” написаны мертвыми людьми, чрезвычайно далекими от марксизма <...> Очевидно, этот Интер­национал, построенный на наследии буржуазной культуры, — не сози­даемый пролетариатом Интернационал, а Интернационал Вандервельде и Ко... Членам ЦК следовало бы рассмотреть список “экспертов”, за­ведующих редакционной коллегией и лиц, принимающих участие в ре­дакционной работе, — в общей сложности 70-80 имен. Они близко на­ поминают списки сотрудников недавних либеральных журналов и либе­ ральных газет <...> невольно является мысль о необходимости назначить комиссара к этому делу <...> сотрудники “Всемирной литературы” вообще поставлены в редкостные благоприятные условия. Без премий они не работают <...> Таким образом, выходит, что для литераторов, в большин­стве своем по крайней мере чуждых, если не прямо враждебных Совет­ской России, создается учреждение, в котором они пользуются особы­ми, чрезвычайными преимуществами по сравнению с нашими литерато­рами». Подп.: Н.Мещеряков, И.Скворцов-Степанов (АП РФ. 3. 34. 26; ГА РФ. 395. 55. 25).

Литературная жизнь России. Т. 1. Ч. 2. С. 16.